主文
原判決中被告人等に関する部分を破棄する。
本件を福岡高等裁判所に差戻す。
理由
被告人Ａ、同Ｂの弁護人松永芳市、同都甲直人上告追加趣意書第三点及び第四点について。
原判決は被告人Ａが運搬し被告人ＢがＣ丸に積込んだ密輸出物品が押収に係る原判決別紙目録記載の物品であるという事実を確定し右物品は被告人Ｄ等の判示第一の犯行に係るもので同被告人及びその共犯者の占有しているものであると認め昭和二一年勅令第二七七号（関税法の罰則等の特例に関する勅令）九条一項によつてこれを没収したのである、しかし被告人Ｄに対する大蔵事務官作成の質問書によると被告人Ａ同Ｂが運搬積載に関与した物品はすでに密輸出され朝鮮統営港附近に陸揚されたことが判るのであり、また大蔵事務官の差押目録をみると原判決の別紙目録記載の物品（主文によつて没収された物品全部）はＥが所持者になつておりＥ、Ｆ、Ｇに対する大蔵事務官の各質問書及び門司税関長作成の告発書によるとＥはＣ丸で帰鮮すべく一月四日午後六時過ぎ頃（その頃Ｃ丸はすでに出帆）ａ海岸に右物品を運搬していたところを発見されてＨ、Ｇと共に検挙されたもので即ち押収された物品はＣ丸の積込みにおくれたものであることが判るのである、一方起訴状をみるとＢ、Ａ、Ｉ、Ｈ、Ｅの五名はＤ、Ｊ等と共謀の上昭和二三年一月四日Ｃ丸で多くの物品を密輸出し且密輸出せんとした事実が起訴されているのであるが原判決では密輸出した事実だけを判示し、密輸出せんとした事実を判示していないのにかかわらず密輸出せんとして検挙押収された前示物品を密輸出した物品としてこれを没収したのみならず被告人Ａ、同Ｂがその運搬積載に関与し密輸出を幇助したものとしたのであるから原判決には各所論のような違法あるものというべく原判決はこの点において破棄を免れないから他の論旨に対する説明を省略する、そして右破棄の理由は上告をした他の共同被告人に共通であるからその共同被告人の為にも原判決を破棄する。
よつて刑訴施行法二条旧刑訴四四七条四四八条ノ二により主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員一致の意見である。
検察官松本武裕関与
昭和二六年六月二九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71579/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363908）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。