TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑44号73頁

最三小判 昭和26年4月17日

昭和25年(れ)第1948号 銃砲等所持禁止令違反、傷害

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和26年4月17日 (1951-04-17)
事件番号
昭和25年(れ)第1948号
事件名
銃砲等所持禁止令違反、傷害
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑44号73頁
原審
東京高等裁判所  昭和25年5月24日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人布施辰治の上告趣意第一点についで。

原判決挙示の証拠によれば、被告人は判示拳銃一挺並びにその附属の実包等をAから取り上げたのみならず、その後も引き続きこれ等の物を携えたまたま一旦自宅に帰り、更らにA方に乗り込んでこれ等の物を使用したのである。拳銃等をAから取り上げるについては、仮りに所論のような理由があつたとしても、そのことはその後右の如くA方においてこれ等の物を所持したことを正当つける理由とはならない。それ故に原判決が、被告人は法定の除外事由がないにも拘らず「A方において」拳銃等を所持したものであると判示して、これを処罰したのは正当であつて、論旨は理由がない。

同第二点の前段について。

論旨は原判決が証拠として採用しなかつた資料を論拠として原判決の事実認定を非難するものであるから適法な上告理由とならない。

同第二点の後段について。

所論Bは起訴されていないのであるから処罰されないのが当然である。Cは起訴されており且つその所為が罰条に触れるのであるから処罰されるのが当然である。前者が処罰されなかつたからとて、後者を処罰した原判決が違法だという理由にはならない。それ故論旨は採用できない。

以上の理由により旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。

この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。

検察官渡部善信関与

昭和二六年四月一七日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/71593/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363920)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。