主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人井本臺吉の上告趣意について。
所論は、全く原判決の誤読に基くものである。原判決の法律適用の説明によれば、判示第一の各窃盗と第二の各強盗とは一つの連続犯となるが、この連続一罪と第四の（一）（二）、第五、第六の各窃盗とは併合罪（五箇の罪）となる意味であることは明白であつて、所論のように各窃盗は窃盗だけで一連続犯となり各強盗は強盗だけで一連続犯となると説明しているのではない。論旨は、それ故理由がない。よつて旧刑訴四四六条に従い、主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検査官岡本梅次郎関与
昭和二六年三月二二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 眞野毅
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71594/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。