主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人西崎・司上告趣意について。
原判決は、論旨の指摘するとおり、被告人の原審公判における供述、被告人に対する検事の聴取書中の供述記載、並びにＡに対する検事聴取書中の判示に照応する被害顛末の供述記載等を綜合して、判示第一の横領の事実及び判示第二の詐欺の事実を認定しているのである。そしてこの原審の事実認定は、原判決の挙示するそれらの証拠を綜合すればこれを肯認するに難くないのである。所論被告人に対する検事の聴取書中の被告人の供述が、公判廷外における自白たることはもとより異論なきところであるが、右Ａに対する検事聴取書中の同人の供述記載が該被告人の自白を補強するに足る証拠であることもその内容に照らして明白なのである。されば原判決には上告理由（三）所論のような違法は存在しない。その他の所論は畢竟事実審たる原審がその裁量権の範囲で適法になした証拠の取捨、事実の認定又は刑の量定を非難するに帰着し上告適法の理由とならない。
よつて旧刑訴四四六条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官岡本梅次郎関与
昭和二六年三月二二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 齋藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71605/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。