TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集刑40号97頁

最二小判 昭和26年2月2日

昭和25年(れ)第714号 物価統制令違反

判示事項

氷の販売価格の統制額に関する告示の廃止と刑の廃止

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和26年2月2日 (1951-02-02)
事件番号
昭和25年(れ)第714号
事件名
物価統制令違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑40号97頁
原審
東京高等裁判所  昭和25年3月9日
分野
刑事

判示事項

氷の販売価格の統制額に関する告示の廃止と刑の廃止

裁判要旨

論旨は氷の販売価格の統制額は昭和二五年三月三一日物価庁告示第二四四号により同年四月五日から廃止されたから原判決後刑の廃止ありたる場合にあたると主張する。しかし告示の廃止が旧刑訴第三六三条の「犯罪後ノ法令ニ依リ刑ノ廃止アルタルトキ」に該当しないことは既に当裁判所の判例としているところである。(昭和二三年(れ)第八〇〇号、同二五年一〇月一一日大法廷判決参照)従つて論旨は理由がない。

参照法条

旧刑訴法363条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人大高三千助の上告趣意について。

論旨は氷の販売価格の統制額は昭和二五年三月三一日物価庁告示第二四四号により同年四月五日から廃止されたから原判決後刑の廃止ありたる場合にあたると主張する、しかし告示の廃止が旧刑訴第三六三条の「犯罪後ノ法令ニ依リ刑ノ廃止アリタルトキ」に該当しないことは既に当裁判所の判例としているところである。(昭和二三年(れ)第八〇〇号、同二五年一〇月一一日大法廷判決参照)従つて論旨は理由がない。

よつて、刑訴施行法二条、旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。右は全裁判官一致の意見である。

検察官十蔵寺宗雄関与

昭和二六年二月二日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 塚崎直義

裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/71614/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363916)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。