主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人本人の上告趣意について。
所論は畢竟原判決が罪証に供した被告人に対する司法警察官の聴取書中の供述（自白）は当該取調官の拷問に基くものであることを主張してかゝる自白を証拠の一つに引用した原判決の違法を攻撃するに帰着する。然し所論の司法警察官聴取書その他記録を精査しても被告人の自白が所論の如き拷問に基くものであることを疑うに足る形跡は何処にも発見し得ないのみならず原審において取調べた証人Ａの証言によれば寧ろ所論の如き事実はなかつたものと認めざるを得ない。さすれば原審において前記聴取書中の被告人の自白を罪証に供したことは相当であつて原判決には所論の如き違法は更になく論旨は理由がない。
よつて刑訴施行法第二条旧刑訴第四四六条により主文のとおり判決する。右は裁判官全員一致の意見である。
検察官小幡勇三郎関与
昭和二六年二月一四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 塚崎直義
裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71620/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363916）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。