主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人大竹謙二の上告趣意第一点について。
所論は原判決の認定しない独自の事実関係を前提として麻薬取締法四条の違憲論を主張するものであつて適法な上告理由とならない。同第二点について。所論は原判決が「第一審の取調べた証拠に現われた事実によれば」被告人が所論の目的で本件麻薬を所持した事実は認められないと判断した点をとらえて、第一審の取調べた証拠によれば却つて主張の事実を肯定すべく、原審は如何なる根拠に基いてそのような否定的判断をしたものか不明であり、原審の独断に帰し引用の大審院判例に違反するというのである。
然しこの点は原審で控訴趣意として主張せず且つ原判決の判断しなかつた事項であるから適法な上告理由とならない。
しかも所論の判例は、事実認定に関するものであり、原判決の右判断は量刑事情に関する判断であり本件に適切でない。
同第三点は量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。
なお記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。
よつて刑訴四〇八条一八一条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二六年二月二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71641/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363897）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。