主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人鵜沼武輝及び被告人本人の上告趣意（後記）は、憲法三八条違反を主張する点があるけれども、本件第一審判決の採証中には、被告人をも含めた共同被告人である「被告人四名の当公廷における各供述」と判示されており、そして共同被告人の供述は相互に補強証拠となることは、当裁判所の夙に判例とするところである（昭和二三年（れ）第七七号、同二四年五月一八日大法廷判決。判例集三巻六号七三五頁参照）。従つて所論はその前提において刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また所論盗難届の点その他記録を精査しても本件に同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条一八一条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年七月二〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71651/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363906）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。