主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人吉住秀吉の上告趣意（後記）の実質は結局第一審における単なる訴訟手続法違反の主張を出でないのであつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（論旨第一点については、記録によれば検察官は第一回公判廷における書証の取調請求は之を撤回し、裁判官は第一回公判調書掲記（イ）乃至（ヲ）の書面は検察官より取調の撤回請求があつたから、取調べない……旨の決定を言渡している。また旨論第二点については記載によれば被告人は所論Ａの供述調書を証拠とすることに同意しているから訴訟法違反も認められない。）また記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により主文のとおり決定する。この決定は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年一一月二七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71662/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349048）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。