TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑62号155頁

最一小決 昭和27年3月6日

昭和26年(あ)第1643号 窃盜

判示事項

弁護人の上告申立が被告人の明示した意思に反する例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和27年3月6日 (1952-03-06)
事件番号
昭和26年(あ)第1643号
事件名
窃盜
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑62号155頁
原審
福岡高等裁判所  昭和26年3月6日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

弁護人の上告申立が被告人の明示した意思に反する例

裁判要旨

一件記録によれば、原審弁護人は刑訴三五五条に基き被告人のために原判決に対し、上告の申立をしたのであるが当裁判所からの弁護人選任についての照会に対し、被告人は書面を以つて当裁判所に対し原判決に服し、上告の意思なき旨を回答し且つ何故に事件が上告されたか従つて右弁護人の上告申立を全然知らないことが明認されるのである。されば、原審弁護人の本件上告は被告人の明示した意思に反したこととなり、結局本件上告は不適法なものといわなければならぬ。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

一件記録によれば、原審弁護人は刑訴三五五条に基き被告人のために原判決に対し上告の申立をしたのであるが当裁判所からの弁護人選任についての照会に対し、被告人は書面を以て当裁判所に対し原判決に服し、上告の意思なき旨を回答し且つ何故に事件が上告されたか従つて右弁護人の上告申立を全然知らないことが明認されるのである。されば、原審弁護人の本件上告は被告人の明示した意思に反したこととなり。結局本件上告は不適法なものといわなければならぬ。

よつて同四一四条、三八五条に従ひ裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和二七年三月六日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 沢田竹治郎

裁判官 真野毅

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/71676/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349054)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。