主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人松永東、名尾良孝の上告趣意第一点について。
被告人の自白を内容とした書面が犯罪事実に関する他の証拠と同時に取調を請求されたとしても、現実な証拠調の手続において、他の証拠を取調べた後に、右自白の書類が取り調べられる以上は、刑訴三〇一条の趣旨に反するものでないことは、当裁判所の判例とするところである（昭和二五年（あ）第八六五号、同二六年六月一日第二小法廷判決）所論原判決の説示も右と同趣旨に出でたものであつて判例違背の違法ありとすることはできない。
同第二点について。
所論は、結局証拠の証明力に関する判断を非難するものであつてその実質は刑訴法上の問題というべきで、刑訴法四〇五条所定の適法な上告理由とすることはできない。
同第三点及び第四点について。
所論は、いずれも、原審において、控訴趣意として主張せず、従つて、原判決の判断を経ない事項に関するものであつて、上告の適法な理由として採り上げることはできない。よつて、刑訴四〇八条に従い、全裁判官一致の意見を以て主文のとおり判決する。
昭和二六年九月七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71689/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363904）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。