主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人鶴沢善八の上告趣意について。
原判決は、被告人の原審弁護人が控訴趣意第二点において所論当裁判所大法廷判決を引用して被告人の本件行為が昭和二二年勅令第一号第一五条にいわゆる政治上の活動に当らないと主張したのに対し、前記勅令第一五条にいわゆる政治上の活動は目的犯のように政治的目的ないし政治的意図のあることを要件とするものではないから、たとえ被告人において政治的目的又は意図を有して居らなかつたとしても被告人の判示論議は政府及び地方公共団体の施策活動に関するものであり現実の政治に影響を与うる行動であつて政治上の活動と認むべきであると説明しているのである。されば、原判決は正に所論当裁判所大法廷判決の判示趣旨に従つたものであつて、その判断は当裁判所の前記判例と相反するものではない。それゆえ、論旨は理由がない。
よつて、刑訴第四〇八条に従い裁判官全員の一致した意見により主文のとおり判決する。
昭和二六年七月二四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71711/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363906）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。