主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人及弁護人竹島健次の各上告趣旨はいずれも末尾添附別紙記載のとおりである。
被告人の上告趣意は事実誤認の主張であるから、刑訴四〇五条所定理由に当らず上告理由とならない。
弁護人竹島健次の上告趣意第一点に対する判断。
論旨は憲法三一条違反を主張するけれども、その実質は事実誤認の主張に外ならないものであるから、刑訴四〇五条所定の事由に当らず、上告理由とならない。同第二点に対する判断。
第一審公判において被告人または弁護人から所論の証人尋問の請求をした事実は記録上認められないから、論旨はその前提を欠くもので上告の理由とならない。刑訴四一一条を適用すべき事由も見当らない。
よつて刑訴四〇八条に従い裁判官全員一致の意見により主文のとおり判決する。昭和二六年七月二四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71719/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363906）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。