主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人浅野昌一郎の上告趣意について、
所論憲法三七条二項は、被告人以外の者に対する公判廷外における聴取書又は供述に代る書面を証拠とするには、必らずその者を公判廷において証人として尋問を経た場合でなければならないという趣旨でないことは、当裁判所の判例とするところである（昭和二三年（れ）第一六七号、同年七月一九日大法廷判決。集二巻八号九五三頁）。そして刑訴三二六条は右判例の趣旨の一場合に該当する規定であるのである。記録によれば、所論のＢ、Ｃ、Ｄ等三名の検察官に対する各供述調書は、これを証拠とすることにつき、第一審公判廷において被告人及び主任弁護人とも同意したものであることは明白であるから（記録二五丁以下）、第一審裁判所が所論右各供述調書を証拠調べしたことは適法である。論旨は理由がない。
被告人Ｅの弁護人山本粂吉の上告趣意について、
所論は刑訴四一一条三号の事実誤認の主張に帰するものと認められるから、同四〇五条所定の上告適法の理由とならない。
よつて、刑訴四〇八条により裁判官全員一致の意見によつて主文のとおり判決する。
昭和二七年三月二八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71730/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349054）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。