主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人永松義幹の上告趣意は、単なる法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（そして、本件賄賂の目的物又はその価額を贈賄者に返還したことは、原判決の認めなかつたところである。されば、所論法令違反の主張はその前提を欠き、刑訴四一一条の職権事由の主張としても採用できない）。被告人Ｂの弁護人鈴木茂広の上告趣意は、違憲をいう点もあるが、その事実は、事後審である原審の裁量に属する事実の取調をしなかつたことを非難するに過ぎないものであり、其の余は、事実誤認を前提として判例又は法令の違反を主張するものであつて、しかも、何等具体的に判例を示さないものであるから、すべて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年二月一一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71731/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。