主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人五井節蔵の上告趣意（後記）について。
第一点所論のＡに対する検察官作成の供述調書は、これを証拠とすることに被告人は同意したものであるから、右調書の証拠能力のないことを前提とする所論は採用し難く、第二点は事実誤認の主張であり（事実誤認の事由が適法な上告理由とならないことについては当裁判所数次の判例参照）第三点も亦刑訴四〇五条所定の適法な上告理由に該らない。また記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条三九六条により主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員一致の意見である。検察官竹原精太郎出席
昭和二八年一〇月二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71754/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。