主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人重山徳好の上告趣意第一点について。
所論各証人の検察官に対する供述調書については、第一審裁判所は、右各供述者を公判準備期日において証人として尋問し、被告人及び弁護人を立会せしめ、同証人等を審問する機会を十分に与えたことは記録上明瞭であるから、被告人等に審問の機会を与えなかつたことを前提とする所論違憲の主張はこれを採るを得ない。（昭和二三年（れ）第一六七号同年七月一九日大法廷判決、昭和二六年（あ）第一一一一号同年一一月五日第一小法廷判決参照）その余の論旨は畢竟訴訟法違反の主張に過ぎず、適法な上告の理由とすることができないのみならず各所論に対する原判決の示した判断はいずれも正当である。
同第二点第三点について。
論旨はいずれも刑訴四〇五条所定の適法な上告の理由に該当しない。
また記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年九月二五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71764/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349060）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。