主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ同Ｂ両名の弁護人成田篤郎及び被告人Ｂの各上告趣意は、末尾に添えた書面記載のとおりである。
弁護人成田篤郎の論旨第一点（イ）（ロ）は、憲法三七条及び一一条の違反を主張しているが、その実質は検事において本件犯罪を起訴した時期が適当でなかつたため被告人等に不利益を及ぼしたことを非難するに外ならないので、刑訴四〇五条の事由に当らない。また本件犯罪と所論の犯罪とは、いずれも連続犯に関する刑法の規定が廃止された後の犯行であるから、これらが連続犯であることを前提とする所論（ハ）の憲法三九条違反の主張は問題とならない。
被告人Ｂ本人の上告趣意は、刑訴四〇五条に定める適法な上告事由に当らない。なお、本件は刑訴四一一条を適用すべき場合とも認められない。
よつて、本件各上告を理由ないものと認め、刑訴四〇八条に従い、裁判官全員の一致した意見で主文のとおり判決する。
昭和二九年一月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71804/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349065）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。