主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａ、同Ｂの連帯負担とする。
理由
被告人Ａ、同Ｂの弁護人梯薫の上告趣意について。
所論第一点は憲法違反とはいつているが、その実質は単なる訴訟法違反の主張に帰し、同第二点は、量刑不当の主張に過ぎない。されば、明らかに刑訴四〇五条の上告理由に該当しない。
被告人Ａ、同Ｂの各上告趣意について。
被告人Ａの上告趣意は、結局量刑不当の主張に帰し、同Ｂの上告趣意は、第一審判決の判示第一の（二）の同被告人が同人方にあつたかけや（証第一号）で、三、四回殴打した点は自分がしたものでないという外すべて量刑不当の主張に帰するから、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に明らかに該当しないし、また記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとも認められない。
被告人Ｃの弁護人林昌司の上告趣意について。
所論は、単なる訴訟法違反、量刑不当の主張を出でないから、刑訴四〇五条に当らないし、また、同四一一条を適用すべきものとも認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条、一八二条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二七年三月二七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71821/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349054）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。