主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小田泰三上告趣意第一点について。
所論の昭和二三年最高裁判所規則第九号四条二項の規定が、所論憲法一四条の規定に違反しないものであることは、当裁判所昭和二三年（れ）第二一一八号、同二四年六月一三日大法廷判決（判例集第三巻第七号一〇〇三頁参照）の趣旨に徴して明らかであるから、論旨は理由がない。
同第二点について。
所論原審判決書に「検事Ａ関与」とある記載は、刑訴規則五六条二項の規定にいう「公判期日に出席した検察官の官氏名の記載」の趣旨であるから論旨は採るを得ない。
同第三点について。
所論は刑訴四〇五条所定の適法な上告理由にあたらない。
そして記録を精査するも、本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて、刑訴四〇八条に従い、裁判官全員一致の意見によつて、主文のとおり判決する。
昭和二七年一月一一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71831/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349057）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。