主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人伊勢勝蔵の上告趣意は、原審で主張も判断もなかつたにかかわらず、新らたに当審で第一審判決の判示二の犯罪の日時の認定につき単なる訴訟法違反あることを主張し、これを前提として原判決は、判例と相反する判断をした旨主張するのであるから、刑訴四〇五条二号又は三号の上告理由に当らない。そして、犯罪の日時は、原則として罪となるべき事実に属しないから、認定した日時の点につき証拠と異つても訴訟法違反があるといえないばかりでなく、第一審判決の判示二の犯罪の日時が昭和二五年一二月二一日とあるのは、本件起訴状、証拠等に照し同年同月三一日の誤記であること明白であるから、所論は、既に前提において採用できない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年一月二八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71835/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349065）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。