主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人新垣進の上告趣意は、判例違反をいうが、所論大審院の判例は、闘争行為の継続ではなく喧嘩が一旦治つた後対手方から更に他の場所に誘致され殴折されようとした際、その機先を制するの意思を以て即時匕首を以て刺傷死に致した場合の判例であつて、原判決の認定したように本件の相手方は何等兇器等を所持していなかつたのであるから、ジヤツクナイフを取出し立ち向う必要はなく、また、その場から逃避することも可能であつたにかかわらず、第一審判決の判示したようにＡ、Ｂを相手に廻し喧嘩闘争をしようと決意し、右ナイフを以て立ち向い、相互に揉み合ううちＢに対し判示傷害を加え死に致し、以て被告人の行為が一種の闘争行為の域に達したと認められるがごとき案件には適切でない。従つて、所論判例違反の主張は、その前提を欠くものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。そして、原判決挙示の証拠を綜合して見ると、当裁判所においても原判決の右の認定を是認することができる。されば、本件につき同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年一月二八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71840/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349065）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。