主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人大谷彰一、同福田五郎の上告趣意第一点について。
原判決挙示の各証拠を綜合すれば優に判示詐欺の事実を認定し得るばかりでなく右各証拠を仔細に検討しても所論のように原審がそれ等の証拠の趣旨を誤解して罪証に供したものとは認められない。論旨は畢竟事実誤認の主張に帰し採用の限でない。
同第二点について。
しかし原判決が事実認定に供している証拠から必ずしも被告人が昭和二二年一二月二〇日頃精米三五瓩九七を騙取した詐欺の事実を認定し得ないことはないのであるから原判決において右認定にかかる詐欺罪の刑に併合罪の加重をしたのは相当であつてその間所論のような違法の廉は少しもない。従つて論旨は理由がない。よつて刑訴施行法第二条旧刑訴四四六条により主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。
検察官平出禾関与
昭和二六年九月七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71892/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363904）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。