主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人飯澤進の上告趣意について。
しかし、原判示とその証拠とを対照すると被告人の判示飯場の解散後は判示二五名の者が一時的に被告人の許を去つたのではなく、それぞれ、山形県下の郷里に帰つたのであつて、被告人は同人の許を去つた右判示二五名の者から、それぞれ主食の受配方を依頼されてはいなかつたことが推認できるのであるから、原判決の所論判示事実（詐欺の事実）の認定は所論のように法令の解釈をあやまつたものとはいえない。そして原判決は被告人の原審公廷における自白の外、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄに対する司法警察官代理の各聴取書、並びに押収の主要食糧の販売台帳、同配給通帳の各記載等の証拠をも綜合してその判示事実を認定しているものであることは判文上明らかなところであるから、被告人の自白を唯一の証拠として犯罪事実を認定したものとはいえない（昭和二二年（れ）一五三号同二三年六月九日大法廷事件判決参照）。されば原判決をとらえて所論憲法規定に違反すとなす論旨はとるをえない。よつて旧刑訴四四六条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官竹原精太郎関与
昭和二六年四月二六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71894/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363920）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。