主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人伊藤利夫の上告趣意は、末尾に添えた書面記載のとおりであつて、これに対し当裁判所は次のように判断する。
論旨第一点について。
所論原審第二回公判朝日（論旨には昭和二六年三月二八日とあるが、その三月は二月の誤記と認める）の公判調書によると、弁護人宮下輝雄は右公判期日に出頭して被告人のため弁論をしたと記載されており、公判期日における訴訟手続は公判調書のみによつて証明することができるのであるから、所論のように同弁護人が公判に出頭せず弁論を行わないままに公判手続を終結して判決を言渡したということはできない。それゆえ、所論憲法違反の主張は、前提となる事実を欠くので問題とならない。されば、論旨は採用できない。
論旨第二点乃至第五点について。
論旨はすべて原審に事実の誤認あるか量刑の不当あるかを主張するものであつて適法な上告の理由ではないので採用できない。
なお、記録を調査しても本件には刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて、刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条により裁判官全員の一致した意見で主文のとおり判決する。
昭和二六年一一月一三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71903/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363897）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。