主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人奥田三之助上告趣意第一点について。
原審が所論の診断書を採証したのは、本件強姦致傷の事実中、単に傷害の部位程度の事実認定に関するものであることは、その判文（その引用の第一審判決判文）に徴して明らかである。即ち本件強姦致傷の全事実はその挙示証拠の全部を綜合して認定したものであつて、所論診断書によつて強姦の事実を認定したものではない。それ故原判決には何等所論の違法はないから、論旨は理由がない。
同第二点について。
所論示談書外二書類につき、裁判所は一々それに関する判断を判示するの必要はない（旧刑訴三六〇条一項参照）。したがつて論旨は理由がない。
よつて、刑訴施行法二条旧刑訴四四六条に従い、裁判官全員一致の意見によつて、主文のとおり判決する。
検察官平出禾関与
昭和二六年九月一四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71911/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363904）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。