主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人米村嘉一郎上告趣意について。
原審が事実認定の資料とした第一審第一回公判調書中の被告人及び原審相被上告人Ａの各供述記載と、第一審第二回公判調書中の証人Ｂの供述記載とを比較検討するとその間に論旨の指摘するような喰い違いのあることは認あられないではないが、結局被告人等が共謀して被容者Ｃから金品を喝取したとの点については齟齬あるわけでなく、右証拠を綜合すれば判示恐喝の事実を肯認することができるのである。されば原判決には所論のような違法はなく、論旨はいずれも事実審たる原審の裁量に属する事実の認定を非難するに帰着し上告適法の理由とならない。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文の通り判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官竹原精太郎関与
昭和二六年四月二六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 齋藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71941/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363920）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。