TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決一部破棄自判集刑92号369頁

最一小判 昭和29年2月18日

昭和26年(れ)第1489号 恐喝、物価統制令違反

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和29年2月18日 (1954-02-18)
事件番号
昭和26年(れ)第1489号
事件名
恐喝、物価統制令違反
裁判の種類・結果
判決 一部破棄自判
判例集等
集刑92号369頁
原審
福岡高等裁判所  宮崎支部  昭和26年5月18日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

原判決中、被告人Aに関する有罪の部分を破棄する。

物価統制令違反の罪につき被告人を免訴する。

被告人を懲役一年六月に処する。

原審昭和二四年(つ)第一一四号事件の第一審における未決勾留日数中三〇日を右刑に算入する。

第一審における訴訟費用中原審昭和二三年(つ)第三三七号事件の証人B、C、D、E及び同昭和二四年(つ)第一一四号事件の証人Fに支給した分は被告人の負担とする。

理由

弁護人溝淵亀澄の上告趣意は、単なる訴訟法違反、事実誤認の主張を出でないから、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。

弁護人水野東太郎、溝淵亀澄、宮崎繁樹の上告趣意第一点乃至第四点及び第八点乃至第一〇点は、事実誤認、単なる訴訟法違反、量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。同第五点乃至第七点は後記の如く免訴すべき罪に関するものであるから、これに対しては判断を示さない。

職権を以つて調査すると、原判決が併合罪をなすものとして確定した本件公訴事実中物価統制令違反の罪(原判決が引用した原審昭和二三年(つ)第三三七号事件の第一審判決摘示第三の事実)については、原判決の言渡後昭和二七年政令第一一七号大赦令により大赦があつたので、刑訴施行法二条、三条の二、刑訴四一一条五号、旧刑訴四四八条により原判決中被告人Aに関する有罪部分を破棄し、当該被告事件について更に判決すべく、右大赦にかかる罪については旧刑訴四五五条、三六三条三号により、被告人を免訴することとし、大赦にかからない罪については、原判決の確定した事実(その引用した原審昭和二三年(つ)第三三七号事件の第一審判決摘示第一の(一)及び(二)の事実、同昭和二四年(つ)第一一四号事件の第一審判決摘示第一の事実)に次のとおり法律を適用し、主文のとおり判決する。(法令の適用)

被告人の右所為中原審昭和二三年(つ)第三三七号事件の第一審判決摘示第一の(一)及び(二)の事実は刑法二四九条一項、昭和二二年法律第一二四号、刑法の一部を改正する法律附則四項、刑法五五条に、同昭和二四年(つ)第一一四号事件の第一審判決摘示第一の事実は刑法二四九条一項、六〇条に該当するところ、右両者は同法四五条前段の併合罪であるから、同法四七条本文一〇条に則り重い後者の罪につき法定の加重をなし、その所定刑期範囲内において量刑すべく、なお、第一審における未決勾留日数の算入につき刑法二一条を、同訴訟費用の負担につき旧刑訴二三七条一項を適用する。

この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。

公判期日には検察官熊沢孝平が出席した。

昭和二九年二月一八日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 斎藤悠輔

裁判官 真野毅

裁判官 岩松三郎

裁判官 入江俊郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/71963/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349064)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。