主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人今島廉蔵の上告趣意について
所論は原審が証拠として引用した、被告人並びに共犯者ＡＢに対する司法警察官の聴取書は、不当に長く抑留拘禁された後の自白であり、又右共犯者の供述を被告人断罪の証拠に供したことは、違憲であるというのであるが、記録によれば被告人は昭和二一年九月三日警察に引致され、第一回聴取書は同年九月二六日第二回聴取書は同年一〇月一一日作成されておるのであり、これを以つて不当に長く抑留拘禁された後の自白ということは当らないばかりでなく、右自白が任意になされたものでないことを疑はしめるような事跡は存しない。又共犯者の供述を証拠に供することの違憲でないことは当裁判所屡次の判例の示すところであるから論旨は何れも理由がない。
また記録を精査しても、刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて刑訴施行法三条の二刑訴四〇八条により主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年三月一四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72034/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349054）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。