主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人の上告趣意第一点について
論旨第一項において原判決が証拠に引用している「司法警察官代理の被告人に対する訊問調書中の供述記載」は取調官の強要による自白であると主張する。しかし記録を調べても右自白が取調官の強要によるものである事実はこれを認めることができないのであるからこの点に関する主張は採用できない。又論旨は本件公訴の提起が憲法の規定に違反した行為であると主張する、しかし論旨は違反を主張する憲法の条規を具体的に示さずまたその違反する理由を述べていないのであるから憲法違反の主張として適法でない。そしてその他の論旨は原審の専権に属する証拠の取捨判断及び事実の認定を争うに帰し適法な上告理由にあたらない。
同第二点第三点及び第四点について
論旨は刑訴四〇五条の上告理由に該当しないからいづれも採用することはできない。
また記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて刑訴施行法三条の二刑訴四〇八条により主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年二月二九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72037/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349055）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。