主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小山隼太の上告趣意について。
原審公判調書を精査しても、原審において、被告人又はその弁護人からＡ、Ｂに対する証人訊問の申請をした事実はみとめられないから、原審が所論聴取書を証拠としたことを以て所論のように刑訴応急措置法第一二条に違反するものとすることはできない。又右書類については、原審が旧刑訴法に従つて適法に証拠調を施行したことは、公判調書上明らかであつて、所論は、独自の見解にもとずいて右証拠調の違法を主張するものであつて採るに足りない。論旨はすべて理由がない。よつて、刑訴施行法二条、旧刑訴四四六条に従い裁判官全員一致の意見を以て主文のとおり判決する。
検察官松本武裕関与
昭和二六年六月二九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72044/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363908）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。