主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人佐々木正泰の上告趣意第一点について。
所論は、違憲をいうも、その実質は、原審の裁量に属する証拠調の限度又は証拠の取捨、選択を非難するに過ぎないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
同第二点について。
原審が人種、信条、性別、社会的身分又は門地により差別的待遇をしたことはこれを認むべき証拠がなく、従つて、所論憲法一四条違反の主張は、その前提を欠くものであり、また、憲法三七条一項の公平な裁判所の裁判とは、具体的な裁判の内容や手続等が当事者の側から見て不公平だと思われる裁判をいうものでないことは当裁判所屡次の判例であるから、同条項違反の主張も採用できない。その余の主張は、原審の証拠の取捨、選択を非難し審理の不尽その他単なる訴訟法違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
同第三点について。
所論は、単なる訴訟法違反、事実誤認の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また、記録を調べても、同四一一条を適用すべきものとは認められない。
被告人Ｂの弁護人橋本三郎の上告趣意について。
所論は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また、記録を調べても、同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
昭和二九年二月一一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72048/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。