主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人両名弁護人武田松太郎の上告趣意について。
しかし、原判決挙示の証人Ａの原審公廷における供述（記録一八三丁以下）によれば、被告人等はＡを殴打したり、足蹴にした上金品を強取し、さらに強取を確保するために再び同人を殴打したり足蹴にしたことを認めるに十分であるから、原判決には所論第一点でいうような虚無の証拠によつて事実を認定した違法はない。されば所論の擬律錯誤の主張はその前提を欠きとるをえないし、また本件は恐喝、脅迫罪として起訴さるべき事犯だとの論旨第二点中の事実誤認を前提とする主張も採用できない。その他所論第二点の量刑不当の主張は上告適法の理由と認め難い。よつて旧刑訴四四六条に従い裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。検察官竹原精太郎関与
昭和二七年二月一四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72051/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349056）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。