TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集刑48号609頁

最二小判 昭和26年6月29日

昭和26年(れ)第227号 窃盗

判示事項

第一審の判決が言渡されてから二年六月余を経て控訴審の第一回公判期日が開かれた場合と憲法第三七条第一項

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和26年6月29日 (1951-06-29)
事件番号
昭和26年(れ)第227号
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑48号609頁
原審
仙台高等裁判所  秋田支部  昭和25年12月20日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

第一審の判決が言渡されてから二年六月余を経て控訴審の第一回公判期日が開かれた場合と憲法第三七条第一項

裁判要旨

本件被告事件に付昭和二三年五月三一日に第一審の有罪判決が言渡され之に対し被告人から控訴の申立をなし控訴審の第一回公判期日が同二五年一二月七日に開かれ同月二〇日判決の言渡があつたことは所論のとおりである。しかしこのような遅廷は当時における控訴審の事件の輻輳と裁判所職員の手不足、殊に第二審である仙台高裁秋田支部が昭和二四年三月一〇日開設せられて早々のことでありその施設機構の整備等の関係上早急な審理を望み得なかつたことに因るものであり不合理な遅滞があつたものということわできないからこれを目して直ちに憲法第三七条第一項に違反するものとはいえない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人加賀龍夫の上告趣意について。

本件被告事件に付昭和二三年五月三一日に第一審の有罪判決が言渡され之に対し被告人から控訴の申立をなし控訴審の第一回公判期日が同二五年一二月七日に開かれ同月二〇日判決の言渡があつたことは所論のとおりである、しかしこのような遅延は当時における控訴審の事件の輻輳と裁判所職員の手不足、殊に第二審である仙台高等裁判所秋田支部が昭和二四年三月一〇日開設せられて早々のことでありその施設機構の整備等の関係上早急な審理を望み得なかつたことに因るものであり不合理な遅滞があつたものということはできないからこれを目して直ちに憲法第三七条第一項に違反するものとはいえない。仮に裁判に迅速を欠いた違法があるとして之を破棄すれば裁判の進行は更に遅延を来たすことになりしかもそれは判決に影響を及ぼさないことが明らかであるから上告の理由とすることができないものと解すべきであり(昭和二三年(れ)一〇七一号同年一二月二二日大法廷判決参照)論旨は理由がない。

よつて刑訴施行法第二条旧刑訴第四四六条に従つて主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員一致の意見である。

検察官竹内壽平関与

昭和二六年六月二九日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/72097/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363908)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。