主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人石崎金四郎の上告趣意は、末尾に添えた書面記載のとおりである。論旨引用の大審院判決は、貸借名義によつて金銭を受け取る場合に詐欺罪が成立するためには、借用金返済の意思がないのにあるように装うことが要件なのではないといつているだけであつて、借用金返済の意思がないのにあるように装うことによつて金銭を騙取する場合に詐欺罪の成立することを否定しているわけではない。従つて、原判決は少しも右大審院判決と相反する判断をしているのではないから、所論は理由がない。
よつて、刑訴施行法三条の二、刑訴法四〇八条により裁判官全員の一致した意見で主文のとおり判決する。
昭和二七年二月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72113/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349055）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。