主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａ弁護人渋谷正俊の上告趣意は、後に添えた書面記載のとおりである。同上告趣意について。
所論は、事実誤認及び量刑不当の主張であつて、旧刑訴応急措置法一三条二項により共に上告適法の理由にならない。そして同規定が、所論のような国民の基本的人権を侵害する違憲の規定でないことは当裁判所の判例（昭和二二年（れ）第五六号同二三年二月六日大法廷判決、集二巻二号二三頁、昭和二二年（れ）四三号同二三年三月一〇日大法廷判決、集二巻三号一七五頁、昭和二五年（れ）第六四号同年五月一二日第二小法廷判決、集四巻五号八〇四頁）。とするところであり、論旨はとることを得ない。
なお記録を精査しても、刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて刑訴施行法三条の二刑訴法四〇八条により主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年二月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72122/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349056）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。