主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人茂手木豊治の上告趣意について。
論旨は判例違反を主張するのであるが、論旨に引用の大審院の判例は賄賂そのものが贈賄者に返還された場合についてのものであつて、収受した賄賂そのものは返還されず、生活費等に費消されたものであること判文上明らかな本件の先例としては適切でない。そして、所論のように被告人の収受した賄賂を費消して終つた後ちその金額に相当する額が返還されたとしても、かかる場合に被告人は相当額の追徴を免れえないものであることは、論旨に指摘する当裁判所の判例（判例集三巻一二号二〇二三頁以下参照）の趣旨とするところであつて、今これを変更するの要を認めないから、論旨は理由がない。
よつて刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二七年三月二〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72123/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349054）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。