主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人島田武夫、渡邊彰平の上告趣意第一、二点について。
横領罪の成立に必要な不法領得の意思とは、他人の物の占有者が委託の任務に背いてその物につき権限がないのに、所有者でなければ出来ないような処分をする意思をいうのであつて、必ずしも占有者が自己の利益収得を意図することを必要とするものでないことは当裁判所数次の判例の示すところであつて所論のようにその物を自分の物として領得する意思若しくは自分の物として処分する意思にもとずくことを必要とするものでないことはあきらかである。論旨は、採用することができない。
同第三点について。
原判決挙示の証拠によれば原判示第三の事実を認めることができる。（殊に、仮りに所論村会の承認がないとしても、判示杉材が村長の個人有となるの理はなく、また被告人が職務上これを保管していたことは原判示証拠上、明らかである。）論旨は、結局右原判決の事実認定を争うに帰着するものであつて、原判決には所論のような違法は認められないから採用することはできない。
よつて、刑訴施行法二条、旧刑訴四四六条に従い、全裁判官一致の意見により主文のとおり判決する。
検察官竹内壽平関与
昭和二六年六月二九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72128/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363908）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。