主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人齋藤和洲の上告趣意第一、二点について。
所論は、いずれも結局事実誤認の主張に帰するから適法な上告理由ではない。同第三点について。
所論Ａの被害顛末書及び聴取書は原判決はこれを証拠としなかつたのであるから、仮りに所論のような瑕疵があるとしても原判決に影響を及ぼさないこと明白であるし、その他警察官や検事の取調が所論のように強要又は事実を抂けたものであることはこれを認むべき資料が存しない。されば、所論は、結局原審の裁量に属する証拠の取捨を非難するに帰し適法な上告理由ではない。
同第四点について。
所論は、量刑不当の主張であるから、適法な上告理由ではない。
よつて旧刑訴四四六条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官茂見義勝関与
昭和二六年三月二九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 齋藤悠輔
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72184/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。