主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人高畑二郎の上告趣意は末尾添附別紙記載の通りである。
第一点に対する判断。
原審公判調書を見ると原審は十分に審理及び証拠調を尽しており、所論のような違法の点は全然存しない。論旨は理由がない。
同第二点に対する判断。
記録を見ても、被告人の本件犯行当時及び原審における審判当時被告人が所論の如き精神状態にあつたことを認めるに足るものは存しない。原判決には所論のような判断違脱その他の違法は全然存しない。論旨は理由がない。
同第三点に対する判断。
原判示事実によれば、被告人はＡの依頼により判示期間拳銃を自宅に隠匿蔵置して所持していたのであつて、右の事実は原判決挙示の証拠から認定できるのであるから、所論は理由がない。
同第四点に対する判断。
記録を精査するも、所論のように人種的差別を附したと認べきものは全然存しない。所論は憲法違反に藉口してその実は量刑不当を主張するものにすぎない。よつて旧刑訴法四四六条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官石田富平関与
昭和二六年六月一九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72200/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363908）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。