主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ弁護人田畑政男の上告趣意第一点について。
原判決は、弁護人が拷問による自白であると主張する被告人の警察官に対する供述を証拠として引用していない。原判決は証拠として第一審第一回公判調書中公判請求書第一記載の事実は相違なき旨の供述記載を引用するに当り公判請求書の記載を挙げているが、それは右公判請求書を証拠としたものではなく前記公判調書記載の供述内容を明らかにするために引用したに外ならない。従つて、被告人の警察における自白は所論のように「間接」にも証拠とされていないのである。しかのみならず、被告人の警察における自白が拷問によるものであるということは被告人が原審公判廷で述べているだけであつて確認されるべき他の資料がない。それゆえ、憲法三八条違反の所論はその前提を欠くことによつて問題とならない。
同第二点について。
所論Ｂ、Ｃ、Ｄについては、原審において証人喚問の申請がなされていない。従つて、喚問の申請がなされたに拘らず訊問の機会を被告人に与えなかつた事案に関する論旨引用の当裁判所判例は本件に適切ではなく原審の判決は当裁判所の判例と相反するものではないから論旨は理由がない。
被告人Ｅの弁護人野口政治郎の上告趣意について。
論旨は、原審の量刑不当を主張するものであるから適法な上告の理由とならないばかりでなく刑訴四一一条を適用すべきものであるとの主張としても採用できない。よつて、刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い裁判官全員の一致した意見により主文のとおり判決する。
昭和二六年七月二四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72216/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363906）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。