主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人長崎祐三の上告趣意について。
論旨引用の大審院判例は、被告人が自己の刑事事件につき、他人を教唆して虚偽の陳述をなさしめた場合偽証教唆罪の成立することを是認したものであり本件に適切でない。のみならず、所論は被告人が船中で約一三名の朝鮮人から脅迫されたことを前提として、原審認定の犯行につき責任阻却事由あることを主張するのである。しかし、原判決は「弁護人等は被告人の所為は脅迫に因る自由意思に基かないものであるから無罪である旨主張するけれども、当裁判所は右主張に副う証拠は措信しない」と判示しているのであつて、所論脅迫の事実を認めなかつたことは、判文上明白である。されば論旨は原審の認めなかつた事実を前提とするものであり、畢竟事実審である原審の裁量権に属する事実の認定を非難するに帰着し、上告適法の理由とならない。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官岡本梅次郎関与
昭和二六年九月一三日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 齋藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72225/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363904）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。