主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人岩淵佐市の上告趣意第一点について。
被告人において正犯者Ａが「強盗すること」を認識していたことは、原判決挙示の検事並びに検察事務官の被告人に対する各聴取書によつて明らかに認められる。弁護人は、検事に対する被告人の供述には強制の跡があつて憲法三八条二項に反すると主張するが、強制による供述であることは記録上認められないので右違憲の主張は前提となる事実を欠き問題とならない。されば、被告人においてＡが強盗することを知らなかつたものであるとの主張は原審の事実誤認を主張するに帰し理由がない。そして、被告人が強盗の正犯を幇助した以上、正犯たる強盗が人を傷した場合には幇助者たる被告人においてもその傷害につき責を負うべきことは当然であるからこの点を非難する論旨も理由がない。
同第二点について。
論旨は原審量刑の不当を主張するに過ぎないものであるから適法な上告の理由として採用することができない。なお、弁護人からの上告趣意追申書は法定期間経過後の提出にかかるものであるからこれに対しては判断を示さない。
よつて、旧刑訴四四六条に従い裁判官全員の一致した意見により主文のとおり判決する。
検察官田中巳代治関与
昭和二六年六月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72226/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363908）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。