主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人高橋秀雄の上告趣意について。
記録を調べてみると、昭和二五年一二月九日の原審第二回公判調書には、「弁論を終結し、来る十二月二十二日午前十時判決の宣告を為す旨を告げ各訴訟関係人に出頭を命じ閉廷した」と記載されている。そうして右公判期日に被告人及び原審弁護人高橋秀雄の出頭していたことも右公判調書の記載上明らかである。判決言渡調書は「第三回公判調書」と表示され、右調書によると、同公判は「十二月二十三日」開廷され、被告人及び弁護人高橋秀雄出頭し、判決の言渡がなされていることが判る。しかも被告人からも原審弁護人からも右二三日に判決の言渡がなされることについて別段異議を述べた形跡は存しない。してみれば第二回公判調書に「十二月二十二日」とあるのは「十二月二十三日」の誤記であることが明白である。従つて原審には所論のような違法はなく、論旨は理由がない。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。
検察官田中巳代治関与
昭和二六年六月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72236/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363908）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。