主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人今西貞夫の上告趣意は末尾添附の書面記載のとおりであつてこれに対する当裁判所の判断は次のとおりである。
第一点について。
原審公判調書によれば、被告人は原審相被告人Ａから本件オートバイを買受けるについて、同人から「進駐軍の兵隊が私物のオートバイを持つているのだが本国へ帰還するについて持つて帰えれないから売却して土産物を買い度いとのことでこの兵隊から売却方を頼まれたものであるが進駐軍の持つておるもので決して怪しいものではない」といわれたので、それを信用して買つたと述べている。然し右は本件オートバイはたまたま盗難品であつたが被告人としてはそれが怪しい物（盗賍品）とは知らなかつた趣旨の供述に過ぎないこと原審公判廷における被告人の供述の全趣旨に徴し明らかである。従つて本件について被告人は進駐軍兵隊の私物であるからこれを買受けても差支えないものと信じていたのであつて昭和二二年政令一六五号違反の違法の認識を欠くとの論旨は当審において新に主張するに過ぎないものである。しかもたとえ被告人が所論のように信じていたとしても犯意の成立に違法の認識は必要としないものというべく原判決はその挙示の証拠によつて、被告人が本件オートバイをそれが連合国占領軍将兵の財産に属することを知り乍ら買受け所持した事実を認定しているのであつてもとより罪となるべき事実の認識に欠くるところはなく原判決が被告人の犯意を認めたことに違法はなく論旨は理由がない。第二点は量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。
よつて、旧刑訴法四四六条に従い全裁判官一致の意見により主文のとおり判決する。
検察官十藏寺宗雄関与
昭和二六年四月二四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72289/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363920）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。