主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人江口新及び同前田慶一の上告趣意第一点について。論旨は刑訴四〇五条に定めた事由に該当しないから適法な上告理由とならない。のみならず被告人が恐喝の共謀に加わつたという原判示の事実は、挙示の証拠によつて認め得られるところであるから、原判決には所論のような違法はない。同第二点について。
所倫のような量刑不当の主張は上告適法の理由とならない。
被告人Ｂの弁護人福原清賢の上告趣意第一点について。
論旨はいずれの点も適法な上告理由とならない。
同第二点について。
裁判が迅速を欠き憲法三七条一項に違反しても、原判決破棄の理由とならないことは、当裁判所の判例（昭和二三年（れ）一〇七一号同年一二月二二日大法廷判決）の示すとおりであるから、本件裁判が迅速であつたとは言い難いとしても、論旨を採用することはできない。
また所論執行猶予の言渡を求める主張は適法な上告理由とならない。なお記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。以上の理由により刑訴施行法三条の二、刑訴法四〇八条に従い裁判官全員一致の意見を以て、主文のとおり判決する。
昭和二六年七月二四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72298/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363906）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。