主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小田泰三の上告趣意は末尾添附のとおりである。
仮りに原審裁判が迅速を欠き憲法第三七条第一項に違反したとしても、判決に影響を及ぼさないこと明らかであるから原判決破棄の理由とならないことは当裁判所の判例とするところである（昭和二三年（れ）第一〇七一号同年一二月二二日大法廷判決集二巻一四号、一八五三頁）。又論旨はかくの如く迅速を欠いた場合には裁判所はこれを科刑上斟酌しなければならないと主張するが、右所論は要するに原判決の量刑を非難するに帰し上告適法の理由とならない。又記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて、刑訴施行法第三の二刑訴四〇八条により、主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年九月一四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72310/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363904）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。