TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集刑56号1057頁

最二小判 昭和26年11月16日

昭和26年(れ)第858号 臨時物資需給調整法違反

判示事項

出荷証明書なくして数回に亘り重要物資の運搬を委託した行為の罪数

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和26年11月16日 (1951-11-16)
事件番号
昭和26年(れ)第858号
事件名
臨時物資需給調整法違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑56号1057頁
原審
大阪高等裁判所  昭和26年2月28日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

出荷証明書なくして数回に亘り重要物資の運搬を委託した行為の罪数

裁判要旨

重要物資輸送証明規則三条は、輸送機関による重要物資の輸送を運搬業者に委託する者は、重要物資の運送について一口毎に所定の出荷証明書がなければ当該物資の輸送を運送業者に委託することができない旨を規定している。さればこの規定の趣旨から見て被告人の意図如何を問わず本件運搬委託行為は各回毎に一罪が成立するものと認めるのを相当とするから原判決の判断は正当といわなければならない。又所論引用の判例は何れも本件には適切でない。

参照法条

臨時物資需給調整法1条臨時物資需給調整法4条重要物資輸送調整規則1条重要物資輸送調整規則3条重要物資輸送調整規則10条刑法45条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人枇杷田源介の上告趣意(後記)について。

しかし重要物資輸送証明規則三条は、輸送機関による重要物資の輸送を運輸業者に委託する者は、重要物資の運送について一口毎に所定の出荷証明書がなければ当該物資の輸送を運送業者に委託することができない旨を規定している。さればこの規定の趣旨から見て被告人の意図如何を問わず本件運搬委託行為は各回毎に一罪が成立するものと認めるのを相当とするから原判決の判断は正当といわなければならない。又所論引用の判例は何れも本件には適切でない。論旨は採用できない。よつて刑訴施行法三条の二刑訴法四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文の通り判決する。

昭和二六年一一月一六日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/72315/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363897)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。