主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人桑名邦雄の上告趣意第一点について。
原判決の事実摘示によれば、「被告人は末尾添附犯罪一覧表下欄記載の者と共謀し」云々と判示してあつて、右犯罪一覧表を見るとその最下欄たる「共犯者氏名」の欄に本件一四回にわたる各窃盗の犯罪事実ごとに、その共犯者の氏名が明瞭に記載されているので、原判決には所論のような不明はない。論旨は第二審判決を第一審判決と取り違えて非難するものであつて全く理由がない。
同第二点について。
原判決末尾添附の犯罪一覧表二、三の事実は、起訴状記載の事実にあたり、右一覧表のその余の事実全部は、追起訴状記載の事実に包含されている。従つて、原審には審判の請求を受けない事件について判決したというような違法はないので論旨は理由がない。
同第三点について。
論旨は、原審の最刑不当を主張するものであつて上告の適法な理由でないから採用できない。
よつて、旧刑訴四四六条に従い裁判官全員の一致した意見により主文のとおり判決する。
検察官三堀博関与
昭和二六年七月二四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72323/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363906）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。