主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人両名の弁護人大脇英夫上告趣意について。
被告人等が大蔵事務官Ａ等において捜索押収令状を持ち酒密造の検挙をするものたることを知りながら同人等に対し判示のとおり暴行を加えその公務の執行を妨害し且差押物件に施された封印を無数ならしめたものであるとの原審認定の事実は、原判決挙示の証拠によりこれを肯認するに難くないのである。論旨第一点の所論は畢竟事実審たる原審の裁量権に属する事実の認定を非難するに帰着する。また論旨第二点の所論は原審がその裁量権の範囲内で適法になした刑の量定を非難するに外ならない。されば論旨はいずれも上告適法の理由とならない。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文の通り判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官竹原精太郎関与
昭和二六年四月二六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 齋藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72327/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363920）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。